Non todos os adestradores son iguais...

Ás veces, incluso os propietarios ideais teñen dificultades coa educación e adestramento dos cans. E a solución lóxica neste caso é contactar cun profesional: un adestrador ou un instrutor. Pero un bo propietario diferénciase dun non tan bo en que elixe coidadosamente a quen confiar a súa amada mascota. Porque non todos os adestradores son iguais.

Na foto: o chamado “intérprete canino” César Millán e cans, claramente incómodos. Foto: cnn.com

Por exemplo, tomemos unha persoa da que, probablemente, todos os amantes dos cans oíron falar. Este é o "tradutor perrito" César Millan, a estrela da National Geographic Channel. Non obstante, os que confían nesta persoa ou no seu seguidor dos seus cans, e tamén se centran nos seus consellos, adoitan enfrontarse ao agravamento dos problemas psicolóxicos da mascota e á aparición de fisiolóxicos. E isto é moi doado de explicar.

Falta de coñecemento do adestrador 

O caso é que César Millán é un home sen ningún tipo de formación no campo da cinoloxía ou da zoopsicoloxía, e os métodos que utiliza están baseados en coñecementos desfasados ​​e, por dicilo suavemente, non humanos.

Un dos mitos que César Millán cultiva e mantén con tanta dilixencia é o mito do "dominio", de que o dono debe ser certamente o líder e suprimir o desexo do can de tomar o liderado.

Non obstante, este principio baseábase en observacións de como os lobos descoñecidos entre si eran colocados en condicións completamente antinaturais cun territorio extremadamente limitado e falta de recursos. Xa en 1999 (!) Doutor en Ciencias Biolóxicas L. David Mech demostrou que a teoría da dominancia non ten ningunha base. Isto non ocorre nunha manada de lobos normal.

Pero iso non impediu que algúns adestradores traducisen a relación deses desafortunados lobos engaiolados e escollidos ao azar (que só se pode comparar cunha prisión de alta seguridade) á relación dun can co seu dono.

Esta é unha idea errónea que aínda é custosa para o gran número de cans que sofren estrés crónico debido a un trato inadecuado e inhumano por parte dos propietarios. Como resultado, por exemplo, un cachorro inofensivo de dous meses ou un leñador de labrador bondadoso, aos que non se lles explicaron as regras de comportamento, son torturados e torturados.

Se este "tradutor" ou os seus seguidores se molestaran en ler os resultados dunha investigación máis moderna, poderían ter vergoña. Pero non o necesitan. "Dominio" é un mito conveniente que traslada a responsabilidade dos "fracasos" na construción de relacións só ao can e permítelle recuperar.

Ao mesmo tempo, o peor, todos os sinais do can son completamente ignorados, a súa linguaxe corporal non se ten en conta. Os animais son provocados a un comportamento "malo" durante moito tempo e con dilixencia, e despois "corríxese" de forma monstruosa.

Ademais, non se ten en conta a individualidade do can, así como o feito de que moitos problemas de comportamento están asociados con problemas de saúde ou un mantemento inadecuado.

Métodos inhumanos 

Os métodos de "ensinar" a César Millán e os seus seguidores non se poden chamar humanos. Esta é a intimidación a través da adopción de posturas ameazantes, golpes, estrangulamento, sacudidas da correa, uso de estrangulamentos e colares estritos, "golpe alfa", agarrando a cruz, todo o arsenal que debe ser transferido por dereito ao Museo da Inquisición. dos animais e esquecido coma un mal soño...

E cando os cans mostran un estrés extremo, chámase signos de dominio (se a desafortunada criatura aínda está de pé) ou relaxación (se xa non está de pé).

A cuestión de como o can percibirá ao propietario usando tales métodos, se confiará nel e cooperará con el con pracer, parece ser de pouco interese para eses adestradores. Pero é en tal situación que un can desesperado, esgotando todas as formas de negociar pacíficamente, ou cae enfermo de estrés crónico ou dá un paso desesperado - mostra agresividade. Por desesperación, non porque ela decidise tomar o trono.

O castigo pode ter un efecto temporal, cando o can está intimidado e desmoralizado. Non obstante, ten consecuencias moi desagradables. Pero "aquí e agora" pode parecer eficaz, o que cativa aos ignorantes e non están dispostos a afondar na psicoloxía dos propietarios de mascotas.

Si, por suposto, ás veces escóitanse frases como "atender as necesidades dun can", pero como están de acordo co feito de que un animal desafortunado sexa torturado? O can realmente o necesita? É masoquista?

Foto: google.ru

Escribo sobre César Millán porque é o exemplo máis claro de adestrador non útil, pero prexudicial. Afortunadamente para os cans que viven en países de Europa occidental, tales métodos non son honrados alí e pódense facer moitos problemas para tal traballo. Tales métodos foron duramente criticados por adestradores e psicólogos animais tan famosos como Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patricia McConnell e outros.

Despois de todo, hoxe existe unha alternativa á crueldade. Un can pode (e debe) ser criado e adestrado sen violencia e tratar os problemas de comportamento dun xeito humano. Pero, por suposto, isto non dá resultados instantáneos e require paciencia e tempo. Aínda que o resultado paga a pena.

Que métodos non se poden usar na educación e adestramento dos cans

Hai unha boa forma de entender se estás a tratar cun adestrador competente ou un cuxo coñecemento sobre o comportamento e a psicoloxía dos cans está desfasado durante varias décadas.

Se o adestrador usa os seguintes métodos para ensinar a obediencia, adestrar con el non será beneficioso (polo menos a longo prazo):

1. Causar dor ao can (golpes, beliscar, etc.)
2. Munición inhumana (colo estrito: metal con puntas no interior, lazo, colar de descarga eléctrica).
3. Privación de comida, auga ou paseos.
4. Pescar por correa.
5. Alpha flips (lanzamentos alfa), raspado, agarres do fociño.
6. Illamento prolongado do can.
7. Exercicio intenso para “calmar” o can (“un can bo é un can canso”).

Desafortunadamente, na nosa zona, estes "tradutores" teñen moitos seguidores que mesmo poden esconderse detrás do sinal dunha educación "sen conflitos". 

E polo tanto, a responsabilidade de elixir unha persoa á que se lle pode (ou non) permitir o can só é do propietario. Despois de todo, ten que vivir con este can.

foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer