Conceptos erróneos do "tradutor doggy"

Aínda que a ciencia do comportamento animal avanza a pasos axigantados, por desgraza, aínda hai "especialistas" que non queren aprender e manter puntos de vista sobre o adestramento dos cans que só eran aceptables durante a época da Inquisición. Un destes "especialistas" é o chamado "tradutor perrito" César Millán.

Que hai de malo co "tradutor doggy"?

Todos os clientes e seguidores de César Millan teñen dúas cousas en común: adoran os seus cans e non saben nada de educación e adestramento. De feito, un can maleducado pode ser unha proba seria e mesmo un perigo. E é natural que as persoas que se enfrontan a dificultades busquen axuda para vivir en harmonía coa súa mascota. Pero, por desgraza, a "axuda" ás veces pode converterse nun desastre aínda maior para os clientes inexpertos.

É natural que as persoas que non teñen idea do comportamento dos animais, vendo a César Millán na canle National Geographic, estean encantadas. Non obstante, National Geographic ás veces está equivocado.

Hai moitas razóns polas que a xente se fai fan de César Millán. É carismático, desprende confianza, sempre "sabe" que facer e, o máis importante, resolve os problemas rapidamente. E isto é o que buscan moitos propietarios: o "botón máxico". Para o espectador inexperto, parécelle maxia.

Pero calquera que teña a máis mínima idea do comportamento animal diráche inmediatamente: está delirante.

César Millán predica os principios de dominio e submisión. Mesmo creou as súas propias etiquetas para etiquetar os cans "problemas": un can da zona vermella é un can agresivo, con calma submisa, así debe ser un bo can, etc. No seu libro, fala de 2 razóns para a agresión canina: "agresión dominante" - din que o can é un "líder natural" que non estaba "dominado" correctamente polo propietario e, polo tanto, se volveu agresivo nun intento de apoderarse do trono. . Outro tipo de agresión que chama "agresión do medo" é cando un can se comporta de forma agresiva para evitar cousas que non lle gustan. E para ambos os problemas, ten unha "cura": o dominio.

Argumenta que a maioría dos cans problemáticos "simplemente non respectan aos seus donos" e non foron debidamente disciplinados. Acusa á xente de humanizar os cans, e isto, por unha banda, é xusto, pero, por outra banda, el mesmo está categoricamente equivocado. Todos os condutistas competentes en cans diránche que as súas actitudes son incorrectas e explicarán por que.

A maioría das teorías de Millan están supostamente baseadas na vida dos lobos "en estado salvaxe". O problema é que antes de 1975, os lobos estaban tan activamente exterminados que era moi problemático estudalos na natureza. Foron estudados en catividade, onde había "rabaños prefabricados" nunha zona limitada. É dicir, en realidade, eran cárceres de alta seguridade. E polo tanto, dicir que o comportamento dos lobos en tales condicións, polo menos, semella natural, por dicilo suavemente, non é do todo correcto. De feito, estudos posteriores realizados na natureza demostraron que unha manada de lobos é unha familia e que as relacións entre os individuos desenvólvense en consecuencia, baseándose nas conexións persoais e na distribución de roles.

O segundo problema é que unha manda de cans é moi diferente en estrutura dunha manda de lobos. Non obstante, xa escribimos sobre isto.

E os propios cans, no proceso de domesticación, comezaron a diferir moito no comportamento dos lobos.

Pero se un can xa non é un lobo, entón por que recomendamos tratalos como animais salvaxes perigosos que hai que "cortar e derrubar"?

Por que paga a pena usar outros métodos de adestramento e corrixir o comportamento dos cans?

O castigo e o chamado método de "inmersión" non son formas de corrixir o comportamento. Tales métodos só poden suprimir o comportamento, pero temporalmente. Porque non se lle ensina nada a un can. E, tarde ou cedo, o comportamento problemático reaparecerá, ás veces aínda con máis forza. Ao mesmo tempo, un can que aprendeu que o dono é perigoso e imprevisible perde a confianza e o dono experimenta cada vez máis dificultades para criar e adestrar á mascota.

Un can pode "portarse mal" por varias razóns. Pode que ela non se sinta ben, pode que lle ensinaches á mascota (aínda que sen querelo) un comportamento "malo", o can pode ter unha experiencia negativa asociada a tal ou aquela situación, o animal pode estar mal socializado... Pero ningún destes motivos é " tratados” por dominio.

Hai tempo que se desenvolven outros métodos de adestramento máis eficaces e humanos, baseados precisamente en estudos científicos do comportamento dos cans. Non ter nada que ver coa "loita polo dominio". Ademais, os métodos baseados na violencia física son simplemente perigosos tanto para o propietario como para os demais, porque forman agresión (ou, se tes sorte (non o can), aprendeu a impotencia) e son caros a longo prazo. .

É posible ensinarlle a un can as habilidades necesarias para unha vida normal, só co uso de estímulos. A menos que, por suposto, non sexas demasiado preguiceiro para formar a motivación e o desexo dun can de interactuar contigo, pero isto é moito máis fácil do que moita xente pensa.

Moitos coñecidos e respectados profesionais do adestramento de cans como Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, o doutor Nicholas Dodman e a doutora Suzanne Hetts foi un crítico vocal dos métodos de Caesar Millan. De feito, non hai un só profesional real neste campo que apoie tales métodos. E máis directamente advirten que o seu uso causa danos directos e supón un perigo tanto para o can como para o propietario.

Que máis podes ler sobre este tema?

Blauvelt, R. "Enfoque do adestramento de murmuradores de cans máis prexudicial que útil". Noticias dos animais de compañía. Outono 2006. 23; 3, páxinas 1-2. Imprimir.

Kerkhove, Wendy van. "Unha mirada nova á teoría da manada de lobos do comportamento social dos cans de animais de compañía" Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, vol. 7 Número 4, p279-285, 7p.

Luescher, Andrew. "Carta a National Geographic sobre 'The Dog Whisperer'". Entrada do blog. Dawgs Urbanos. Consultado o 6 de novembro de 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Estado alfa, dominio e división do traballo en manadas de lobos". Canadian Journal of Zoology 77: 1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Que pasou co termo lobo alfa?" Entrada do blog. Universidade 4 Paws. Consultado o 16 de outubro de 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, Xoán; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofía; Bergman, Laurie. AVSAB Carta o Merial. 10 de xuño de 2009.

Semyonova, A. “A organización social do can doméstico; un estudo lonxitudinal do comportamento canino doméstico e a ontoxenia dos sistemas sociais caninos domésticos. The Carriage House Foundation, A Haia, 2003. 38 Páxinas. Imprimir.